Vaadates eile õhtul „Kolmeraudse“ saatest Keskerakonna imagoloogi Linnar Priimäe rünnakut IRLi vastu tekkis mul tunne, et Keskerakond on IRLi ja meie 60 000 vastust toonud küsitluse pärast lihtsalt kade
Olen tegelikult Priimäe isiklikuks läinud rünnaku üle rõõmus, sest see näitab, et IRL on õigel teel. Oleme hakanud inimestega suhtlema, neid kuulama ning see näib Keskerakonnas ebakindlust tekitavat.
Nende kampaania on üles ehitatud isiklikele rünnakutele ning konfliktile, IRL otsib aga lahendusi probleemidele, mis inimestele tegelikult muret teevad – tööpuudus, hinnatõusud, hariduse kvaliteet ja kättesaadavus. Seda oli näha ka hiljutisel arutelul tasuta kõrghariduse kohta, kus Keskerakond ajas ümmargust juttu ega toetanud üleminekut tasuta kõrgharidusele.
Ka otsustas Riigikogu rahanduskomisjoni sellel nädalal külmutada presidendi, Riigikogu liikmete, ministrite ja teiste kõrgete riigiametnike palgad, mida toetasid kõik erakonnad peale Keskerakonna. Tundub, et nad on pea kaotanud.
Keskerakonnal pole valitsuse moodustamiseks partnereid. Nad võivad loota küll sotsidele, kuid on näha, et ka kahekesi saab neil olema raske enamust saavutada. Peaministri koht jääb nii või teisiti Savisaarele taas unistuseks, pole imestada, et Keskerakond närviline on.
Progresseeruva tulumaksu mantra kordamine tähendab Keskerakonnale aga kaotust. Eelmises valimisdebatis tehti see Keskerakonnale päris hästi selgeks. Ja kui vaadata uuringutes Keskerakonna püsivalijaid, siis astmelise tulumaksu teema pakub huvi vaid 3% nende valijatest.
Ma pole Primäele tema vihapurske pärast vihane, soovitan tal imagoloogina näha rohkem vaeva Keskerakonna nõustamisega, sest seda on neil hädasti vaja. Tegelikult saame me hästi läbi.
reede, 12. november 2010
kolmapäev, 10. november 2010
Fakt: Keskerakonna esidajad ei toetanud rahanduskomisjonis palkade külmutamist
Kadri Simson on andnud välja pressiteate, nagu oleks Keskerakond eilsel rahanduskomisjoni istungil toetanud ettepanekut riigikogu liikmete, presidendi ja teiste kõrgete riigiametnike palkade külmutamise kohta. Komisjoni protokoll näitab kahjuks midagi muud.
Eilsel rahanduskomisjoni istungil sai riigikogu liikmete, presidendi ja teiste kõrgete riigiametnike palkade külmutamise otsus 9 poolthäält 12st. Otsust toetasid IRLi, Reformierakonna, roheliste ja sotside esindajad. Keskerakonnal on seal kolm esindajat ja nemad külmutamise otsust ei toetanud.
See, et Keskerakond on olnud vastu riigikogu liikmete palkade ja hüvitiste kärpimisele, ei ole loomulikult mingi uudis. Kadri Simson ei peaks oma vaateid selles küsimuses eitama ja oma käitumist rahanduskomisjonis varjama.
Eilsel rahanduskomisjoni istungil sai riigikogu liikmete, presidendi ja teiste kõrgete riigiametnike palkade külmutamise otsus 9 poolthäält 12st. Otsust toetasid IRLi, Reformierakonna, roheliste ja sotside esindajad. Keskerakonnal on seal kolm esindajat ja nemad külmutamise otsust ei toetanud.
See, et Keskerakond on olnud vastu riigikogu liikmete palkade ja hüvitiste kärpimisele, ei ole loomulikult mingi uudis. Kadri Simson ei peaks oma vaateid selles küsimuses eitama ja oma käitumist rahanduskomisjonis varjama.
teisipäev, 9. november 2010
Kesikud blokivad eelarve oma palgatõusu saavutamiseks?
Riigikogu rahanduskomisjon saatis täna teiselel lugemisele 2011. aasta riigieelarve ja vaatas läbi 124 laekunud parandusettepanekut. Nagu koalitsioonis otsustatud, sai toetuse ettepanek kehtestada toiemetuleku piiriks 1200 krooni. Selle poolt olid kõik erakonnad ja tundub, et see jääb ka ainukeseks konsensuslikuks otsuseks selle eelarve menetluses.
Sellepeale on Keskerakond teatanud, et blokeerib eelarve vastuvõtmise ööistungitega!
Võibolla on põhjuseks otsus külmutada jätkuvalt presidendi, riigikogu liikmete ja tsiste kõrgete riigiametnike palgad, mis kehtiva seaduse järgi oleks mõnel juhul alates märtsist palku tõstnud pea 30%. Ajal, kui paljud on töötud ning palgad on vähenenud üle 20%, oleks sellise palgatõusu vastuvõtmine inimestele näkku sülitamine.
Tundus, et keegi ei saa palkade külmutamise ettepanekule vastu olla kuid pidin oma üllatuseks eksima. Keskerakond ei toeta palkade külmutamist! Veelgi enam, nad lubavad alustada uuesti ööistungitega, et järgmise aasta eelarve menetlust võimalikult palju takistada. Tundub, et see palkade teema on nii oluline, et Lengi nälgitud kuu ja valitsusliidult palutud toimetuleku piiri tõstmine 1200 kroonini neid tegelikult ei huvita.
Või vihastas kesikuid see, et rahanduskomisjon ei toetanud nende kümneid häälteostmiseks mõeldud valimiseelseid katuserahasid, millised ettepanekud nende poolt laekusid?
Kõige iseloomulikum oli võibolla ettepanek ninasarviku puuri rahastamiseks, mis sisuliselt on kindlasti vajalik aga sümboolselt halenaljakas.
Sellepeale on Keskerakond teatanud, et blokeerib eelarve vastuvõtmise ööistungitega!
Võibolla on põhjuseks otsus külmutada jätkuvalt presidendi, riigikogu liikmete ja tsiste kõrgete riigiametnike palgad, mis kehtiva seaduse järgi oleks mõnel juhul alates märtsist palku tõstnud pea 30%. Ajal, kui paljud on töötud ning palgad on vähenenud üle 20%, oleks sellise palgatõusu vastuvõtmine inimestele näkku sülitamine.
Tundus, et keegi ei saa palkade külmutamise ettepanekule vastu olla kuid pidin oma üllatuseks eksima. Keskerakond ei toeta palkade külmutamist! Veelgi enam, nad lubavad alustada uuesti ööistungitega, et järgmise aasta eelarve menetlust võimalikult palju takistada. Tundub, et see palkade teema on nii oluline, et Lengi nälgitud kuu ja valitsusliidult palutud toimetuleku piiri tõstmine 1200 kroonini neid tegelikult ei huvita.
Või vihastas kesikuid see, et rahanduskomisjon ei toetanud nende kümneid häälteostmiseks mõeldud valimiseelseid katuserahasid, millised ettepanekud nende poolt laekusid?
Kõige iseloomulikum oli võibolla ettepanek ninasarviku puuri rahastamiseks, mis sisuliselt on kindlasti vajalik aga sümboolselt halenaljakas.
esmaspäev, 8. november 2010
Progresseeruv tulumaks oleks sangpomm majandustõusu jala küljes
Ametiühingute ettepanek kehtestada Eestis astmeline tulumaks, on Eestile kahjulik. Eksperdid on väitnud, et Eesti maksusüsteem vajab muutmist, kuid vastupidises suunas kui ametiühingute poolt pakutu. Ka Keskerakond on progresseeruva tulumaksu seaduse riigikogus algatanud, mille tulemuseks on meie uuele majanduskasvu võimalusele sangpommi külge riputamine.
Eesti tööjõu maksustamine on liiga kõrge ning seda tuleb vähendada, alustades näiteks ülempiiri seadmisest sotsiaalmaksule ja töötukindlustusmakse vähendamisest kriisieelsele ajale. Samuti aitaks noorte töötuse probleemi lahendada sotsiaalmaksu alandamine nendele ettevõtjatele, kes noore inimese tööle võtab.
Progresseeruvale tulumaksule ülemineku mõju Eestile on raske hinnata, kuna sellist sammu pole maailmas ükski riik astunud. Küll on aga kasvav hulk riike läinud üle ühetaolisele tulumaksule, mille tulemustest saab teha järeldusi ka vastupidise sammu kohta.
Kuna ühetaolisele tulumaksule üleminek on kõikides seda teinud riikides toonud kaasa laekumiste suurenemise riigieelarvesse ning kiirendanud võrreldes analoogses olukorras olevate riikidega majanduskasvu, vähendades seega ühtlasi tööpuudust, võib eeldada, et vastupidise sammu astumine tooks kaasa järgnevad tulemused.
1) Laekumised riigieelarvesse maksureformist ei suureneks, on olemas tõsine oht nende vähenemiseks.
2) Maksusüsteemi oluline keerukamaks muutmine kasvatab oluliselt kulusid maksude kogumisele, tekitab suuremaid võimalusi maksupettusteks
3) Vähendab majanduskasvu ning halvendab Eesti konkurentsivõimet rahvusvahelistel turgudel
4) Halvendab oluliselt investeerimiskliimat
5) Suurendab tööpuudust
6) On töötavatele ja tulu teenivatele inimestele ebaõiglane
1994.aastal Mart Laari valitsuse poolt kehtestatud tulumaks on Eestit hästi teeninud. Sama on toimunud ka teistes sellele üle läinud riikides. Maksusüsteemi progressiivsust on järsult vähendatud ka Põhjala riikides. Eestile edu toonud maksusüsteemist loobumine annaks Eestile olulise tagasilöögi, vähendades inimeste elatustaset ning suurendades ajude väljavoolu Eestist.
Eesti tööjõu maksustamine on liiga kõrge ning seda tuleb vähendada, alustades näiteks ülempiiri seadmisest sotsiaalmaksule ja töötukindlustusmakse vähendamisest kriisieelsele ajale. Samuti aitaks noorte töötuse probleemi lahendada sotsiaalmaksu alandamine nendele ettevõtjatele, kes noore inimese tööle võtab.
Progresseeruvale tulumaksule ülemineku mõju Eestile on raske hinnata, kuna sellist sammu pole maailmas ükski riik astunud. Küll on aga kasvav hulk riike läinud üle ühetaolisele tulumaksule, mille tulemustest saab teha järeldusi ka vastupidise sammu kohta.
Kuna ühetaolisele tulumaksule üleminek on kõikides seda teinud riikides toonud kaasa laekumiste suurenemise riigieelarvesse ning kiirendanud võrreldes analoogses olukorras olevate riikidega majanduskasvu, vähendades seega ühtlasi tööpuudust, võib eeldada, et vastupidise sammu astumine tooks kaasa järgnevad tulemused.
1) Laekumised riigieelarvesse maksureformist ei suureneks, on olemas tõsine oht nende vähenemiseks.
2) Maksusüsteemi oluline keerukamaks muutmine kasvatab oluliselt kulusid maksude kogumisele, tekitab suuremaid võimalusi maksupettusteks
3) Vähendab majanduskasvu ning halvendab Eesti konkurentsivõimet rahvusvahelistel turgudel
4) Halvendab oluliselt investeerimiskliimat
5) Suurendab tööpuudust
6) On töötavatele ja tulu teenivatele inimestele ebaõiglane
1994.aastal Mart Laari valitsuse poolt kehtestatud tulumaks on Eestit hästi teeninud. Sama on toimunud ka teistes sellele üle läinud riikides. Maksusüsteemi progressiivsust on järsult vähendatud ka Põhjala riikides. Eestile edu toonud maksusüsteemist loobumine annaks Eestile olulise tagasilöögi, vähendades inimeste elatustaset ning suurendades ajude väljavoolu Eestist.
pühapäev, 19. september 2010
Muulil tuleb hakata harjuma, et poliitikud räägivad inimestega otse
Tundub, et Kalle Muuli viha peamiseks ajendiks on IRLi olemasolu ja meie poliitika, mitte praegu käiv küsitlus või vorm, milles me valijate poole pöördume.
Täna toimuvad Rootsis parlamendivalimised, kus otsesuhtlus valijatega ja nendelt oma ideedele tagasiside küsimine on loomulikum kui igal hommikul ilmuvad ajalehed.
Kalle Muuli, kes nimetab ennast osalusdemokraatia eest seisjaks, nimetab aga inimeste kuulamist ja küsitlust "madalale langemiseks" ning otsesuhtlust valijatega hoopis nende tüütamiseks. See näitab, et teda vihastab ühtmoodi nii
poliitikute võõrandumine rahvast kui ka konkreetsed sammud selle võõrandumise vähendamiseks. Õigemini on tema viha põhjused ilmselt hoopis mujal.
Kordan:
1. IRLi üleriigilise küsitluse ja tuhandete silmast-silma
kuulamiskohtumiste sihiks on saada inimestelt ideid oma
valitsemisprogrammi. Kõige olulisemad on avatud küsimused peamise
probleemi ja ärategemist vajava idee kohta, mida nimetada suunatuteks
on selge vale.
2. IRL usub üheselt otsesuhtlusse valijatega. IRL peab tähtsaks enne
inimesi kuulata ja alles siis ise rääkida ning lubada.
3. IRLii küsitlusele vastajad võivad soovi korral valida endale
erakonna meene, kuid sellest võib ka loobuda. Samuti on inimese enda
valik, kas ta soovib meile oma isikuandmeid anda või mitte. Ei meened
ega isikuandmed pole küsitluse eesmärk.
Ja lõpetuseks - IRL kavatseb poliitikale veidi teist moodi läheneda,
nagu Muuli arvab. Meie leiame, et inimeste arvamust peab küsima ning
seda ka arvestama. Meie kavatseme inimestega rääkida. NIi et Muuli
võiks sellega juba ette harjuma hakata.
Täna toimuvad Rootsis parlamendivalimised, kus otsesuhtlus valijatega ja nendelt oma ideedele tagasiside küsimine on loomulikum kui igal hommikul ilmuvad ajalehed.
Kalle Muuli, kes nimetab ennast osalusdemokraatia eest seisjaks, nimetab aga inimeste kuulamist ja küsitlust "madalale langemiseks" ning otsesuhtlust valijatega hoopis nende tüütamiseks. See näitab, et teda vihastab ühtmoodi nii
poliitikute võõrandumine rahvast kui ka konkreetsed sammud selle võõrandumise vähendamiseks. Õigemini on tema viha põhjused ilmselt hoopis mujal.
Kordan:
1. IRLi üleriigilise küsitluse ja tuhandete silmast-silma
kuulamiskohtumiste sihiks on saada inimestelt ideid oma
valitsemisprogrammi. Kõige olulisemad on avatud küsimused peamise
probleemi ja ärategemist vajava idee kohta, mida nimetada suunatuteks
on selge vale.
2. IRL usub üheselt otsesuhtlusse valijatega. IRL peab tähtsaks enne
inimesi kuulata ja alles siis ise rääkida ning lubada.
3. IRLii küsitlusele vastajad võivad soovi korral valida endale
erakonna meene, kuid sellest võib ka loobuda. Samuti on inimese enda
valik, kas ta soovib meile oma isikuandmeid anda või mitte. Ei meened
ega isikuandmed pole küsitluse eesmärk.
Ja lõpetuseks - IRL kavatseb poliitikale veidi teist moodi läheneda,
nagu Muuli arvab. Meie leiame, et inimeste arvamust peab küsima ning
seda ka arvestama. Meie kavatseme inimestega rääkida. NIi et Muuli
võiks sellega juba ette harjuma hakata.
esmaspäev, 6. september 2010
1000 krooni Edgarile
Tallinna linna erakorraline kiirustamine oma järgmise aasta eelarvega tekitab hämmingut. Kiirustamine on nii suur, et isegi avalikkusele on ilmnenud, kuidas tegelikult oma koalitsioonipartnerit sotsiaaldemokraate koheldakse. Isegi nemad ei tea, mis tegelikult eelarves kirjas on. Kuna eelarve on ette valmistanud linnavalitsus, siis tekib õigustatud küsimus, kas sotside esimees Jüri Pihl on ikka abilinnapea?
Tegelik olukord seisneb selles, et Savisaar ei julge oma ebakindlale partnerile avaldada, kui kehva seisu on linn majanduslikult viidud ja kui suuri rahasid järgmise aasta eelarvest keskerakonna riigikogu valimiste kampaaniaks plaanitakse.
Ja kõigele paneb krooni see, et kulude kokkutõmbamisse asemel eelistab Keskerakond vajamineva raha võtta linnarahva taskust. 250 miljonit krooni müügimaksu raha teeb 1000 krooni iga Tallinna maksumaksja taskust. Kuna riigikogus on müügimaksu kaotamise eelnõu läbinud juba esimese lugemise, siis proovib Savisaar Riigikogu üle kavaldada.
Nimelt näeb seadus täna ette selle, et kui riik kohaliku omavalitsuse tulubaasi pärast eelarve vastuvõtmist vähendab, on KOVil õigus taotleda selle osa kompenseerimist.
Sisuliselt peaks kõik eesti maksumaksjad oma taskust kinni maksma Tallinna müügimaksu. Kui õiguslik analüüs näitab, et riik peaks Tallinnale müügimaksu kompenseerima, siis võtab riigikogu suure tõenäosusega müügimaksu kaotamise otsuse vastu, kuid jõustab selle alles 2011. aastast.
Minu siirad vabandused tallinnlaste ees, et riik ei saa selle kemplemisega kaasa minna. Järgmise aasta jooksul tuleb teil maksta 1000 krooni sisuliselt Savisaare kassasse. Ja maksma peavad ka need pensionärid, kellele aasta alguses raha jagatakse, teie peate selle raha tagasi maksma.
Tegelik olukord seisneb selles, et Savisaar ei julge oma ebakindlale partnerile avaldada, kui kehva seisu on linn majanduslikult viidud ja kui suuri rahasid järgmise aasta eelarvest keskerakonna riigikogu valimiste kampaaniaks plaanitakse.
Ja kõigele paneb krooni see, et kulude kokkutõmbamisse asemel eelistab Keskerakond vajamineva raha võtta linnarahva taskust. 250 miljonit krooni müügimaksu raha teeb 1000 krooni iga Tallinna maksumaksja taskust. Kuna riigikogus on müügimaksu kaotamise eelnõu läbinud juba esimese lugemise, siis proovib Savisaar Riigikogu üle kavaldada.
Nimelt näeb seadus täna ette selle, et kui riik kohaliku omavalitsuse tulubaasi pärast eelarve vastuvõtmist vähendab, on KOVil õigus taotleda selle osa kompenseerimist.
Sisuliselt peaks kõik eesti maksumaksjad oma taskust kinni maksma Tallinna müügimaksu. Kui õiguslik analüüs näitab, et riik peaks Tallinnale müügimaksu kompenseerima, siis võtab riigikogu suure tõenäosusega müügimaksu kaotamise otsuse vastu, kuid jõustab selle alles 2011. aastast.
Minu siirad vabandused tallinnlaste ees, et riik ei saa selle kemplemisega kaasa minna. Järgmise aasta jooksul tuleb teil maksta 1000 krooni sisuliselt Savisaare kassasse. Ja maksma peavad ka need pensionärid, kellele aasta alguses raha jagatakse, teie peate selle raha tagasi maksma.
kolmapäev, 24. märts 2010
Kus tegi Lenk öösel tulevikku?
Tänane Riigikogu ööistung on siis läbi, jätkub päeval kell 14. Halb maik jäi suhu, kuna opositsioon ei võtnud ise ka seda arutelu tõsiselt.
Enamus muudatusettepanekuid olid sisutühjad või isegi naeruväärsed. Aga veelgi magedam oli see, et kui koalitsiooni poolt oli kohal kogu aeg 51 saadikut, siis opositsiooni kohalolek langes ühe saadikuni.
Praegu on piinlik vaadata Keskerakonna kelkimist, eriti nende saadikute poolt, kes öö otsa kodus magusat und magasid. On selge, et nad ei võta ka ise oma võitlust tõsiselt.
Õhtulehes räägib Lenk, kuidas ta teeb öösel tulevikku. Huvitav oleks teada, kus Lenk seda tulevikku täna öösel tegi?
Enamus muudatusettepanekuid olid sisutühjad või isegi naeruväärsed. Aga veelgi magedam oli see, et kui koalitsiooni poolt oli kohal kogu aeg 51 saadikut, siis opositsiooni kohalolek langes ühe saadikuni.
Praegu on piinlik vaadata Keskerakonna kelkimist, eriti nende saadikute poolt, kes öö otsa kodus magusat und magasid. On selge, et nad ei võta ka ise oma võitlust tõsiselt.
Õhtulehes räägib Lenk, kuidas ta teeb öösel tulevikku. Huvitav oleks teada, kus Lenk seda tulevikku täna öösel tegi?
Tellimine:
Postitused (Atom)